Propuestas del grupo municipal de Izquierda Unida en el pleno de Marzo.

El grupo municipal de Izquierda Unida del distrito de Barajas nos hemos reunido para preparar el pleno del martes 6 de Marzo y hemos elaborado las siguientes propuestas:

1.  Ante la preocupante situación de las viviendas del barrio del Aeropuerto y ante las mentiras y moratorias del Ayuntamiento de Madrid proponemos:

Justificación de la propuesta de IU para el desarrollo urbanístico y social del barrio del Aeropuerto:

El Barrio del Aeropuerto constituye, desde hace muchos años, el mayor problema urbanistico y social no resuelto en el Distrito de Barajas. Sin duda lo entendieron así el propio Alcalde de Madrid, la Presidente y el Consejero Delegado de la EMV, el Concejal-Presidente del Distrito de Barajas, el Presidente de la FRAAVV y el Presidente de la Asociación de Vecinos del Barrio del Aeropuerto, cuando firmaron, en 2006, un Protocolo de Colaboración, en el que se había implicado activamente Izquierda Unida, que, resumido, implicaba:

1/ El desarrollo urbanístico del APR 21-02.

2/ La encomienda a la Empresa Municipal de la Vivienda de la gestión de su desarrollo, incluida la urbanización y y el realojo de propietarios de viviendas, residentes y comerciantes del Barrio del Aeropuerto.

3/ Las condiciones del realojo, caracterizadas, en particular por la permuta de los m2 construidos de cada vivienda a demoler, por otros tantos m2 de vivienda VPP, así como las condiciones de venta de los m2 suplementarios que pudieran tener las nuevas viviendas.

4/ La posibilidad de establecer realojos voluntarios en otros ámbitos distintos del propio barrio del Aeropuerto.

Han transcurrido casi 7 años: El Plan Especial una vez redactado y tras su período de Información Pública, ha quedado incomprensiblemente aparcado, al tiempo que crecen los rumores relativos al incumplimiento por parte del Ayuntamiento de Madrid de los compromisos adquiridos y frmados en 2006.

Izquierda Unida del Barajas PROPONE:

1/ La inmediata Aprobación Definitiva del Plan Especial del Barrio del Aeropuerto.

2/ El inicio de las operaciones de urbanización y primera fase de los realojos.

3/ El compromiso explícito del Pleno de la Junta Municipal del Distrito de Barajas, firmante del Protocolo de 2006 con el cabal cumplimiento de las actuaciones previstas en el citado Barrio.


2. El grupo municipal está muy preocupado y concienciado con la lucha feminista y por ello vamos a realizar la siguiente pregunta:

ACTUACIONES EN EL DISTROTO DE BARAJAS EN ORDEN A LA IGUALDAD DE GÉNERO

Justificación:

Coincidiendo con la celebración el próximo 8 de Marzo del Día Internacional de las Mujeres, se presenta la siguiente iniciativa relacionada con la gestión en la Junta Municipal del Distrito de Barajas de las políticas de igualdad en el ámbito municipal.

Al Grupo Municipal IU del Distrito de Barajas le preocupa el aumento de casos de maltrato y violencia de género registrados en los distritos de la Ciudad de Madrid en el año 2011.

Esta situación requiere un esfuerzo mayor por parte de todas las administraciones, y en consecuencia, también de las Juntas Municipales de Distrito, en acciones encaminadas a la prevención de la desigualdad y el maltrato machista, reflejadas en una partida presupuestaria suficiente en materia de Igualdad.

Pregunta:

¿Va a aumentar el número de talleres y actividades a realizar en el distrito dirigidas a concienciar, sensibilizar y educar en valores de igualdad entre hombres y mujeres  en este año 2012?

¿Con qué recursos económicos, técnicos y de personal  va a contar el presupuesto  de la Junta municipal del Distrito de Barajas para llevar a cabo acciones de prevención de la desigualdad, erradicación de la violencia de género y promoción de la igualdad entre hombres y mujeres?

¿Con que recursos cuenta la Agente de Igualdad de la JMD y cuántos casos ha atendido durante el último año?.


3. En materia de juventud también estamos muy preocupados ante la retirada de la partida de presupuestos destinada a la juventud, es por ello que vemos muy necesario pedir explicaciones a la concejala presidenta:

Recientemente, han eliminado ustedes la partida de presupuesto destinada a Juventud en los Distritos Municipales. ¿Existe previsión de la realización de actividades dirigidas al colectivo Juvenil desde nuestro Distrito y que estén presupuestadas en otras partidas?

JUSTIFICACIÓN DE LA PREGUNTA:

En materia de Juventud, lo cierto es que todo lo que hagan bienvenido será, porque la gestión histórica que se ha desarrollado desde el Ayuntamiento ha sido escasa y testimonial.

Ustedes parten de un punto de partida peor que el que existía apenas hace un año.

·Hemos pasado de 21 Oficinas de Información Juvenil  (una por Distrito) a 7 en la actualidad.

·Las subvenciones si ya eran pocas, en la actualidad tienen un 2x1 es decir con el presupuesto de un año se cubren dos, impuesto por el anterior equipo del Área de Familia.

Y lo que es peor, en el pasado ejercicio presupuestario del 2011 las competencias de juventud estaban divididas entre el Área y los Distritos y la suma del presupuesto de ambas estructuras era de 5.844.494 €, en el presente ejercicio 2012 las competencias de juventud se centralizan en el Área y su presupuesto para este año es de 3.796.397 € es decir  2.000.000 € menos, para que luego digan que la centralización de servicios es mejor.

En la pasada comisión informativa de Familia y S. Sociales del mes de Enero, el Director de Educación y Juventud indicó que aunque el presupuesto de Juventud se ha centralizado en el Área, las Juntas de Distrito seguirán desarrollando actividades dirigidas a los/as jóvenes dentro de otras partidas presupuestarias, llegando a citar específicamente los "planes de barrio", los campamentos urbanos y. con  carácter general, los presupuestos de actividades culturales.

Por ello solicitamos información acerca de que actividades tienen previsto desarrollar y en qué partidas del presupuesto se engloban.

Cayo Lara hace un llamamiento en nombre de IU a la “movilización para responder en la calle lo que es un ataque a los derechos laborales de los trabajadores”

“Hacemos un llamamiento a la movilización para responder en la calle lo que es un ataque a los derechos laborales de los trabajadores”. El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, se mostró esta tarde así de explícito a la hora de valorar el contenido de la reforma laboral aprobada y presentada horas antes por el Consejo de Ministros.

En una rueda de prensa de alcance en el Congreso de los Diputados, Lara respondió a las explicaciones dadas por la ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez, y aseguró que “no es verdad” que el texto elaborado por el Ejecutivo de Mariano Rajoy vaya a generar más empleo, al contrario, “hace el despido más fácil y más barato, legaliza el trabajo precario, acaba con la negociación colectiva y convierte a los parados con prestación en voluntarios forzados”.

“No nos gusta ni la música ni la letra de esta reforma”, dijo gráficamente y parafraseó con ironía después una de las grandilocuentes frases empleadas por la vicepresidenta del Ejecutivo de la derecha, Soraya Sáenz de Santamaría, al afirmar que “efectivamente, tiene razón cuando dice que va a haber un ‘antes y un después’ con esta reforma, “el antes ya lo conocemos y el después quieren que sea lesionar aún más los derechos de los trabajadores y trabajadoras”.

Lara considera necesario convencer al Gobierno del PP para que “dé marcha atrás a lo que ha propuesto” y la forma de hacerlo es lograr una movilización ciudadana “junto a organizaciones sociales y sindicales para parar entre todos este nuevo entuerto”.

Interrogado sobre si estas palabras suponen la convocatoria de una huelga general, el máximo responsable de IU aclaró taxativo que esto “sólo le corresponde hacerlo a los sindicatos” y tiró de nuevo de ironía para recordar que “bueno, y ahora también al presidente del Gobierno”, en clara alusión al comentario realizado por Rajoy hace una semana en la última cumbre de la UE en Bruselas, cuando una cámara captó cómo explicaba a su homólogo finlandés que la reforma que preparaba le costaría una huelga.

El también presidente del Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA reconoció su poca confianza en que se puedan producir -“aunque lo vamos a intentar”- cambios sustanciales en el texto de la reforma. Señaló que puede que no vayan más allá de “alteraciones puntuales” debido al entendimiento que el PP desea con los nacionalistas conservadores de CiU, de ahí que “haya que conquistar con la movilización en la calle la marcha atrás que debe dar el Gobierno”.

Cayo Lara entró en una explicación más detallada de algunos aspectos concretos del texto presentado y dijo que “estamos en una situación de pérdida de los derechos de los trabajadores. En peores situaciones económicas en nuestro país no se han tomado medidas tan duras como éstas. Tampoco hay razones económicas en las cifras del PIB como para atacar así las garantías laborales”.

El plan del Gobierno Rajoy “trata de enfrentar a los parados con los trabajadores, como si unos les debieran algo a los otros; hace el despido más barato y más fácil para que algunas empresas, incluso sin pérdidas, puedan despedir más”, dijo.

Apostilló la falta de necesidad de esta reforma e indicó que “pero se cree alguien que uno, cien o un millón de empresarios están preocupados cuando montan un negocio en  cuánto les va a costar despedir a los trabajadores ahora o dentro de 20 años. Lo que les interesa es saber si van a poder vender su producto o servicio, en ejercer su actividad y en si van a tener crédito para sacarlos adelante”.

Lara detalló que la propuesta del Gobierno concreta “las razones objetivas del despido procedente”, lo que implica que “cualquier empresa, aunque no tenga pérdidas reales, puede despedir a los trabajadores”.

Igual de grave opinó que es que la eliminación de la autorización administrativa para llevar a cabo los expedientes de regulación de empleo ERE y que las indemnizaciones por despido improcedente pasen de 45 a 33 días por año trabajado. “Esto es de una gravedad importantísima”, destacó.

Respecto a la legalización de los miniempleos, valoró que “abre más la puerta al ‘mercado negro’ laboral”, facilitando a los empresarios que los empresarios paguen a sus asalariados una parte de la jornada laboral de forma legal y el resto, en ‘negro’.

Cayo Lara advirtió también que la reforma deja fuera de la negociación colectiva a “más del 85% de los trabajadores que están en las pequeñas y medianas empresas, donde en un porcentaje altísimo no hay representación sindical, por lo que quedan en manos de lo que se decida en cada empresa o cada lugar. Los trabajadores quedan más indefensos ante la propia empresa”.

El coordinador federal de IU criticó, además, que estos cambios suponen también “privatizar aún más el servicio público de empleo, en lugar de dedicar más inversión y más recursos para potenciarlo”.

Lara comentó que el PP pretende, además, convertir a los parados de larga duración en “voluntarios forzados, en la línea de lo que propugna la alcaldesa de Madrid, Ana Botella”. Además, indicó que difícilmente puede defenderse que aumenta el periodo de formación en la propia empresa cuando se habla sólo de que se dediquen sólo 20 horas al año.

Propuestas del grupo municipal Izquierda Unida-Los Verdes para el pleno del día siete de febrero

Estimados amigos, aquí os dejamos las preguntas y las propuestas realizadas por nuestro grupo municipal en el pleno del día siete de febrero:

----------

Aparcamiento de bicicletas dentro de las parcelas de equipamientos públicos:

Desde el grupo municipal de Izquierda Unida en Barajas quisiéramos tratar un tema de gran importancia para la movilidad de los ciudadanos de nuestro distrito; y es que, como si no fuera suficiente la subida desmesurada de los precios del transporte público, los vecinos del distrito de Barajas se encuentran con muchos impedimentos a la hora de desplazarse en bicicleta.

En nuestra opinión, el más importante de ellos es la escasa presencia de aparcamientos especializados de bicicletas dentro de las parcelas de equipamientos públicos, como pudieran ser los centros culturales o el polideportivo. En lugar de fomentar un modelo más ecológico de movilidad en nuestra ciudad, el Partido Popular lleva años empujando a los ciudadanos de Madrid a usar los vehículos privados, convirtiendo el transporte público en poco más que un lujo, con precios inasequibles para muchos vecinos que por ello terminan por inclinarse por vehículos particulares.

Además, como hemos comentado con anterioridad, las autoridades municipales bajo control del Partido Popular no se contentan con degradar el transporte público sino que además han ido creando diversas trabas para medios de transporte alternativos como pueden ser las bicicletas, que en distancias cortas (desde casa de un ciudadano a la biblioteca, al polideportivo o a un centro cultural) pueden convertirse, si son fomentados adecuadamente, en una auténtica competencia para las contaminantes vías de transporte tradicional.

Por ello, desde nuestro grupo municipal pedimos al Partido Popular que aproveche su control de las administraciones para facilitar el empleo de la bicicleta como un medio de transporte ecológico, barato y accesible a todo vecino a través de la ampliación de los aparcamientos especiales para bicicletas, escasos en la actualidad desde nuestro punto de vista, en los equipamientos públicos que la ciudadanía del distrito tiene a su disposición.

----------

Propuesta para gestión directa atención mayores:


En los últimos veinte años, el Ayuntamiento de Madrid ha vivido un proceso ininterrumpido de privatizaciones de Servicios Públicos Municipales que afectan a todas las Áreas y a las Juntas Municipales de los Distritos.

El proceso ha ido acelerándose y del total de 4.655 millones de euros de Presupuesto de 2012,  más de 1.700 millones de euros corresponden a gastos destinados a las empresas que gestionan estos servicios.

Para que se tenga una perspectiva más clara de lo que representa,  el capítulo de gastos de personal representa solo 1.339 millones de euros y las inversiones reales menos aún,  266 millones de euros.

La Agencia de Gestión de Licencias ha sido el último eslabón de una cadena que afecta a grandes servicios públicos municipales como limpieza, gestión de residuos, mantenimiento de zonas verdes,  atención a domicilio,  limpieza de colegios públicos y un interminable etcétera que completa esos 1.700 millones de euros anuales.

Desde el Grupo Municipal de IU-LV en el Ayuntamiento de Madrid y en la Junta Municipal del Distrito de Barajas nos consideramos en la obligación de hacer un fuerte llamado de atención para frenar este proceso que a ojos vista está deteriorando profundamente los servicios públicos municipales esenciales.

La última Cuenta General (de 2010) contenía una relación de servicios públicos con diferentes contratos de gestión indirecta (privatizaciones la mayoría de los casos).   Muchos son susceptibles de ser remunicipalizados,  logrando un importante ahorro para la ciudad y una segura mejora de la calidad del servicio.

En dicha cuenta aparecen contratos realizados desde las Áreas,  y que afectan a los distritos y cuya finalización abarca desde finales de 2011 a finales de 2012, y que, por tanto, no supondría ningún coste adicional de compensación a las empresas  estudiar la remunicipalización de dichos servicios.

En esta proposición nos vamos a centrar en la Gestión del Servicio de Ayuda a Domicilio,  cuyo presupuesto en 2010,  según la memoria, fue de 136.747.857 euros,  constatándose que, a pesar de haberse aprobado una Nueva Ordenanza del Acceso a los Servicios de Ayuda a Domicilio en 2009,  se ha notado un retroceso del 10% en usuarios atendidos,  en horas mensuales de media de atención y una ejecución presupuestaria que deja más de un 9 % sin ejecutar.

Estando la Gestión de este servicio en situación de segunda prórroga, desde el 1 de diciembre de 2011, estimamos que es buen momento para estudiar una mejora en el servicio y una racionalización de costes, mediante un proceso de remunicipalización del servicio abierto a la participación de la economía social.

Por todo ello, el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes en la Junta Municipal de Barajas presenta la siguiente proposición:

Instar al Área Municipal de Gobierno de Familia y Servicios Sociales y a la Concejalía Presidencia de la Junta Municipal de Barajas (ya que se trata de gestión compartida) a proceder al estudio correspondiente para la remunicipalización de la Gestión del Servicio de Ayuda a Domicilio (auxiliar domiciliario y lavandería), que ha sobrepasado ya la primera prórroga contemplada en el contrato de fecha 1 de octubre de 2008

----------

Propuesta para la apertura de bibliotecas:


Desde el grupo municipal de Izquierda Unida del Distrito de Barajas proponemos la creación de más espacios públicos destinados al estudio de los jóvenes, y no tan jóvenes.

El distrito no dispone de las suficientes instalaciones públicas para éste fin, y las pocas que hay adolecen de capacidad y siempre están abarrotadas. Además pensamos que deberían permanecer abiertas durante las 24 horas del día, incluyendo los fines de semana y las noches, ya que muchos estudiantes han de marcharse a otros barrios para poder estudiar en horario nocturno. Es un servicio esencial, y muchos no pueden estudiar en sus casas necesitando estos centros para una necesidad básica, relacionada de manera directa con el futuro de nuestra sociedad. Muchos ciudadanos del Distrito de Barajas van a la biblioteca, pero han de volver inmediatamente a sus casas por falta de espacio.

Ésta es una situación extremadamente intolerable. Solemos pedir sacrificios a nuestros jóvenes, pero cambio, solo ofrecemos dificultades para su pleno desarrollo intelectual.

Si queremos una sociedad cualificada, debemos comenzar por ofrecer unos servicios de calidad para el estudio y el crecimiento intelectual de nuestros estudiantes.

----------

Horario de los plenos:

Desde el grupo municipal de Izquierda Unida en el distrito de Barajas nos gustaría que el presente pleno tratara un tema básico en unos tiempos como los que corren en que la ciudadanía reclama mayor participación política: los horarios de los plenos.

Hasta hace poco tiempo, los plenos tenían lugar en la Junta de Distrito a las seis de la tarde, una hora asequible en la cual los ciudadanos y ciudadanas de Barajas, Alameda de Osuna, Corralejos y Barrio Aeropuerto podían acudir para expresar sus ideas, puntos de vista e incluso propuestas, así como opinar acerca de los temas tratados en cada pleno. Sin embargo, en la actualidad el Partido Popular ha trasladado la franja horaria a las 14:00 de la tarde, con el pretexto (como ya nos tiene acostumbrados) de la estabilidad presupuestaria y el control del gasto; un horario que es, a todas luces, un impedimento para la participación del pueblo en la política municipal, que más les influye e importa.

Sin embargo, esta actitud en Izquierda Unida no nos sorprende en absoluto: la presencia de ciudadanos en los plenos podría reventar la tapadera con que el Partido Popular engaña descaradamente a la ciudadanía, mostrando su verdadera orientación política y las medidas que llevan a cabo en su monopolio administrativo. Es un paso más en el proceso de destrucción de una democracia que hoy más que nunca la ciudadanía reclama, en unos tiempos

en que los mercados sustituyen políticos por tecnócratas; no es de extrañar, pues, la actitud del Partido Popular, defensor a ultranza de estos mismos mercados, intentando alejar a la ciudadanía de las herramientas puestas a su disposición para participar en el juego democrático.

Por lo tanto, y de acuerdo a lo anteriormente expuesto, desde el grupo de Izquierda Unida pedimos al Partido Popular que recupere los antiguos horarios de los plenos, mucho más accesibles para los vecinos de nuestro distrito; el horario actual impide por completo el ejercicio del autogobierno de la ciudadanía, mucho más profundo y amplio que el escaso voto que entregamos cada cuatro años. No debemos olvidar que los plenos son una de las pocas ocasiones en que los trabajadores podemos participar en la vida democrática de nuestro entorno más cercano, implicándonos más en unas instituciones de las que somos los principales dependientes, por lo que, en lugar de degradarlos y debilitarlos, debemos reforzar su importancia y nexo con los vecinos y habitantes de cada distrito y en especial el nuestro.

----------

Propuesta para quitar andamios de la plaza:


En la Plaza de los Hermanos Álvarez Falcó, entre la C/ Camarillas y la C/ Aries, existen unos andamios que se montaron en dos fechas distintas; la primera en prevención de derrumbes del edificio y la segunda cuando 

se derribó el edificio.

Son varios años de ocupación de suelo público estando el lugar lleno de suciedad.

Por todo ello, el grupo municipal de Izquierda Unida-Los Verdes presenta al Pleno de la Junta Municipal del Distrito de Barajas la siguiente proposición:

Que desde la Junta Municipal de Barajas se articulen las medidas necesarias para que se proceda al vallado del solar sin ocupación, de suelo público; antes sería necesario que se liquiden las tasas de ocupación de espacio público, que sean retirados todos los andamios y se proceda a limpiar la zona.

----------

Propuesta para una alimentación ecológica en Barajas:


Desde el grupo municipal de Izquierda Unida en el Distrito de Barajas queremos mostrar nuestra preocupación por la alimentación de los más pequeños.

Es de vital importancia que los comedores de los colegios públicos ofrezcan alimentos sanos y de calidad, alimentos naturales y ecológicos.

Los estudios científicos avalan el consumo de productos ecológicos y naturales, ya que la adición de complementos químicos y fertilizantes artificiales puede tener consecuencias nefastas para nuestra salud y para nuestro entorno. Sabemos que una exposición continuada en dosis pequeñas tiene un enorme peligro a largo plazo, y generalmente los síntomas se desarrollan de manera silenciosa hasta convertirse en graves enfermedades. Un reciente estudio, realizado en los Estados Unidos, por la Universidad de Harvard asegura que el consumo de pesticidas en los alimentos está estrechamente relacionado con el incremento de la hiperactividad y el déficit de atención en los niños. Los investigadores del estudio instan a los padres a volcarse especialmente en el lavado de los alimentos para desterrar cualquier resto de pesticida. Recientes investigaciones siguen la linea de pensamiento crítica, puesto que al parecer, el creciente consumo de alimentos procesados y las dietas altas en grasas, no sólo estarían provocando obesidad y problemas cardiovasculares, sino que también estarían debilitando nuestro sistema inmunológico.

Los sistemas productivos agrícolas en masa están destruyendo el planeta de manera vertiginosa, destruyen el medio ambiente y contaminan nuestro entorno vital. La tierra sufre, y pasa a convertirse en inservible debido al uso de sustancias nocivas extremadamente contaminantes.

Aún siendo la educación una competencia del gobierno central, el Ayuntamiento de Madrid es el responsable final de la dieta de los más pequeños. Por ello, proponemos el desarrollo de un plan de alimentación ecológica en los colegios públicos.

Deseamos que ésta propuesta llegue a buen puerto por el bien de la salud de los más pequeños.

IU pregunta al Gobierno sobre las medidas que va a tomar para que el Banco de España facilite toda la información sobre los incentivos de sus altos cargos

El diputado Alberto Garzón destaca que es “relevante comprobar las resistencias del supervisor del sistema bancario español a la hora de informar e introducir transparencia en su política retributiva”.

El diputado de Izquierda Unida y portavoz parlamentario en las comisiones de Economía y Hacienda del Congreso, Alberto Garzón, ha registrado una iniciativa por la que reclama al Gobierno que detalle si “tiene intención de recomendar al Banco de España que facilite a partir de ahora toda la información necesaria sobre los incentivos y gratificaciones que reciben sus empleados y, sobre todo sus altos cargos”.

En concreto, la pregunta por escrito registrada señala textualmente si “¿Piensa el Gobierno recomendar al Banco de España que informe adecuadamente y con la publicidad y transparencia necesarias de dichos incentivos y gratificaciones?”

Garzón lleva a cabo esta iniciativa después de que el Tribunal Supremo dictaminara recientemente que el Banco de España deberá informar a los representantes de los trabajadores acerca de las cifras globales de estos incentivos y gratificaciones, además del número exacto de personas que reciben dichos incentivos, especificando también el sexo de los beneficiarios para hacer cumplir cuando fuese preciso los preceptos básicos de igualdad de trato y oportunidades entre varones y mujeres.

El parlamentario de IU por Málaga recuerda que la falta de transparencia de la máxima entidad monetaria española sobre esta cuestión “se arrastra desgraciadamente en el tiempo de forma histórica”, habiendo llegado a recurrir –y perder judicialmente, ya que el recurso fue desestimado- la decisión adopta por la Audiencia Nacional en 2010 de reconocer el derecho que tenía un sindicato a que le fuera entregada este tipo de información.

Alberto Garzón valora que resulta “relevante comprobar las resistencias del Banco de España, el supervisor del sistema bancario español, a la hora de informar e introducir transparencia en su política retributiva en forma de incentivos, premios o gratificaciones. Esta cuestión es hoy importante simplemente considerando los escándalos retributivos que hemos conocido en distintas entidades financieras, algunas de ellas incluso intervenidas por el propio Banco de España”.

Por este motivo, completa sus pregunta al Ejecutivo del PP interrogando sobre “¿Qué opinión le merece al Gobierno las resistencias del Banco de España para informar y hacer transparentes los incentivos y gratificaciones que entrega a sus empleados y altos cargos?”
 
A CONTINUACIÓN SE INCLUYE EL TEXTO ÍNTEGRO DE LA INICIATIVA REGISTRADA
A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

Al amparo de lo establecido en el artículo 185 y siguientes del Reglamento del Congreso de los Diputados, el Diputado que suscribe formula la siguiente pregunta dirigida al Gobierno para su respuesta escrita.

El Tribunal Supremo ha dictaminado recientemente que el Banco de España deberá informar a los representantes de los trabajadores acerca de las cifras globales de los incentivos y gratificaciones que la entidad entrega a empleados y altos cargos, además del número exacto de personas que reciben dichos incentivos y especificando también el sexo de los beneficiarios para hacer cumplir cuando fuese preciso los preceptos básicos de igualdad de trato y oportunidades entre varones y mujeres.

Se desestima así el recurso presentado por el Banco de España contra una decisión de la Audiencia Nacional que en noviembre 2010 ya consideró que el Sindicato Autónomo de Trabajadores del Banco de España (SATBE) tenía el derecho de recibir información de las cifras e incentivos que recibían los trabajadores.

Al parecer, esta cuestión se retrotrae a noviembre de 1997 cuando la Inspección de Trabajo, en respuesta a dicho sindicato, consideró que el Banco de España tenía la obligación de hacer constar en nómina las gratificaciones, premios o incentivos e integrarlas en la base de cotización de la Seguridad Social. Posteriormente, ya en 2004, el presidente del comité de empresa se dirigió al gobernador del Banco de España para pedir que se hicieran públicas en la memoria anual de la entidad todas las remuneraciones y por todos los conceptos que habían recibido los altos cargos y el resto de empleados durante ese año y el anterior. Igualmente, se pedía que se dieran a conocer públicamente las previsiones y los criterios de concesión de los premios e incentivos para años posteriores. Al no recibir una respuesta satisfactoria, el sindicato denunció ante la Inspección de Trabajo que las cantidades percibidas en concepto de incentivos no aparecían en las nóminas, ni se incluían en la masa salarial sometida a negociación colectiva, ni en la base de cotización a la Seguridad Social. Y la Inspección de Trabajo respondió al sindicato que había comprobado la no inclusión de las cantidades percibidas como premio en las bases de cotización de los años 2003 a 2006. Finalmente, en 2009 el Banco de España facilitó a la representación de los trabajadores la documentación relativa a los premios e incentivos otorgados entre 2000 y 2007, información considerada por aquella como insuficiente.

En todo caso, es relevante comprobar las resistencias del Banco de España, el supervisor del sistema bancario español, a la hora de informar e introducir transparencia en su política retributiva en forma de incentivos, premios o gratificaciones. Esta cuestión es hoy importante simplemente considerando los escándalos retributivos que hemos conocido en distintas entidades financieras, algunas de ellas incluso intervenidas por el propio Banco de España.

¿Qué opinión le merece al Gobierno las resistencias del Banco de España para informar y hacer transparentes los incentivos y gratificaciones que entrega a sus empleados y altos cargos?

¿Piensa el Gobierno recomendar al Banco de España que informe adecuadamente y con la publicidad y transparencia necesarias de dichos incentivos y gratificaciones?

La Unión Europea engaña en Durban

Muchos movimientos y organizaciones sociales presentes en Durban, como la Alianza Panafricana por la Justicia Climática, rechazan la propuesta de la UE y otros países de un “nuevo mandato” tildándolo de “gran escapada” e “inacción criminal”.

Ruth Morales

Jueves 8 de diciembre de 2011. Número 163

Poco antes de finalizar la cumbre de Naciones Unidas sobre cambio climático en Durban (Sudáfrica), organizaciones africanas como groundWork (Friends of the Earth), Pan African Climate Justice Alliance, Rural Women’s Alliance, South Durban Community Environmental Alliance, Southern African Faith Communities’ Environment Institute y Third World Network han advertido en un manifiesto entregado a los gobiernos reunidos en Durban, que el “nuevo mandato” propuesto por la UE y otros países retrocede en las negociaciones porque “las promesas de reducción de emisiones actuales nos llevará a un aumento de la temperatura media global de entre 3,5 y 5°C. Para África, esto significa un calentamiento de 7 u 8ºC, un sufrimiento humano inimaginable”, dice la misiva.

“No vamos a aceptar un ‘mandato de Durban’, o cualquier resultado que mantenga por muchos años la baja ambición y la inacción, y condena a miles de millones de personas en África y en todo el mundo a sufrir lo peor de los impactos del calentamiento mundial”, declaró Michele Maynard de la Alianza Panafricana por la Justicia Climática.

En la opinión de estas organizaciones “la UE engaña al mundo con su postura” mientras pasa sus responsabilidades a los países en desarrollo. Además, no habría garantía que aquellos países que están rechazando los actuales acuerdos legales, como EEUU, Canadá, Rusia o Japón, se comprometan en el futuro a ratificar el nuevo acuerdo o que no sea un sistema débil e ineficaz de “compromiso y revisión”.

Acordar un nuevo mandato que reemplaza Kioto significaría retrasar acciones efectivas y urgentes por cinco a diez años. Esto sería una “inacción criminal porque continuar con las actuales políticas causantes del cambio climático y no prevenir la muerte de millones de personas puede ser considerado un crimen contra la humanidad”, manifestó Tom Kucharz, portavoz de Ecologistas en Acción en Durban.

Esta organización valora en conversación con Diagonal “negativamente” las declaraciones en Durban de Teresa Ribera, la secretaria de Estado española de Cambio Climático en funciones, sobre las condiciones para un segundo periodo del Protocolo de Kioto. Replican que “la propuesta de la UE para comprometerse a un segundo periodo de compromisos del Protocolo de Kioto no es más que una declaración política de intenciones, sin carácter legal vinculante, y con cifras de reducciones de emisiones absolutamente insuficientes”. Ecologistas en Acción no comparte el análisis que la UE pretenda “salvar el clima” con la prorroga del Protocolo de Kioto. Primero, porque el aumento de las emisiones y las temperaturas récord en 2010, son la factura por no haber hecho lo suficiente y haber retrasado el proceso en los últimos años. “Kioto ha fracasado y tenemos que ser claros sobre este punto. Ni el mercado de carbono ni los mal llamados Mecanismos de Desarrollo Limpio han evitado el aumento de las emisiones de gases con efecto invernadero. Tenemos que priorizar las acciones de reducción a nivel doméstico”, enfatizan.

Segundo, por desgracia, la UE condiciona el segundo periodo de Kioto a la creación de nuevos mecanismos de mercado, una “vía que sólo contribuye al aumento de las emisiones, más violaciones a los Derechos Humanos y a nuevas burbujas financieras”. “Dejar las medidas contra el cambio climático en manos de los mercados y las empresas que han causado la mayor crisis ambiental de la historia es una irresponsabilidad”, según la organización ecologista.

Siguiendo los informes de los negociadores se podría pensar que se trata de una nueva hoja de ruta para negociar un tratado global vinculante sobre recortes de emisiones. “Pero esto no es cierto”, lamenta Tom Kucharz, “la propuesta de la UE y otros países es una táctica de distracción de lo que los países industrializados realmente tendrían que poner encima de la mesa: una reducción drástica del consumo de energía, abandonar su dependencia de los combustibles fósiles, el cierre de centrales térmicas de carbón, un cambio del modelo de producción y consumo, así como de las políticas energéticas, comerciales, agrarias y de transporte, eso sí tendría como consecuencia una reducción de emisiones de acuerdo con la ciencia y la justicia”.

El movimiento ecologista señala que si la UE realmente quiere frenar el calentamiento global debe comprometerse a medidas eficaces, como eliminar las subvenciones a los combustibles fósiles e imponer tasas a la aviación y al transporte marítimo, así como reparar a los países del Sur por la deuda ecológica que tiene con ellos.

Centella afirma que la mesa del congreso hace una “interpretación restrictiva” del informe técnico para tomar una “decisión política” e impedir a Amaiur tener grupo

El portavoz del Grupo Parlamentario IU, ICV-EUiA, CHA, José Luis Centella, ha tachado hoy de “componenda” la decisión de la Mesa del Congreso de no permitir a Amaiur formar grupo propio en la Cámara Baja. A su juicio, esta decisión se toma “a partir de una interpretación restrictiva de un informe supuestamente jurídico que se acaba utilizando como coartada para tomar una decisión de marcado carácter político”.

Para Centella, “lo ocurrido ayer en la Mesa de la Cámara sienta un mal precedente para el funcionamiento de la misma. Por nuestra parte, no estamos nada satisfechos tanto por la decisión final que se ha adoptado como por la forma de llevarla a efecto”.

El parlamentario de Izquierda Unida detalla que “el documento técnico que debía haber aclarado de forma tajante y clara qué debía hacerse en este caso al final ha servido para dejar las lagunas suficientes para convertirlo en un ‘informe de parte’ y que los tres grupos que forman la Mesa dirijan las miradas hacia él para tratar de justificar sus respectivas decisiones”.

José Luis Centella insiste en la postura mantenida por Izquierda Unida desde el primer momento sobre este asunto y señala que “seguimos creyendo que Amaiur cuenta con todos los requisitos para poder formar grupo parlamentario en el Congreso y para que nadie trate de impedir que en esta Cámara quede reflejada con nitidez la decisión expresada en las urnas por los ciudadanos de una forma explícita”.

IU saluda el nacimiento de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe como un avance en la integración regional de América Latina

Willy Meyer ha saludado la creación este fin de semana de la CELAC en una cumbre celebrada en Caracas.

El eurodiputado de IU valoró el nacimiento de la CELAC como "un paso más en la buena dirección en la integración regional", así como una "confirmación de la creciente influencia de América Latina y el Caribe en la tendencia hacia la multipolarización de la gobernanza mundial".

33 son los Estados de América Latina y Caribe que han participado de la fundación de la CELAC, lo que demuestra, en palabras de Meyer, "'la fuerza con la que nace esta nueva Comunidad".

La CELAC se crea con la voluntad de ser un mecanismo para dirimir las diferencias y tensiones, así como a fortalecer su capacidad para prevenir la injerencia extranjera en la zona. Como entidad regional de la cual está excluido Estados Unidos, la CELAC puede convertirse en una alternativa a la Organización de Estados Americanos, dominada por Washington.

"Es la OEA la que, entre otras cosas, envía observadores a los procesos electorales, es o quien supervisa la mejor o peor situación de derechos humanos en la región. Todo ello en función de los intereses de Estados Unidos en cada país. Quizás sea útil recordar, -continuó Meyer-, que la OEA legitimó la farsa de las elecciones en Honduras después del golpe de Estado al Presidente electo de Honduras, Manuel Zelaya".

"Por este motivo, la creación de la CELAC, que se inscribe en el marco del ALBA y de UNASUR, es un motivo de celebración para los pueblos de América Latina y así lo valoramos la izquierda en Europa, ya que cumple con un doble objetivo: acelerar el proceso de integración regional del continente americano, y convertirse en un dique de contención de las medidas económicas y financieras impuestas por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial".

"La CELAC supone por tanto, una fuerte señal que la izquierda latinoamericana lanza a todas las fuerzas de izquierda del mundo para resistir contra el imperialismo y el dictado de los mercados", concluyó Meyer.