La Unión Europea engaña en Durban

Muchos movimientos y organizaciones sociales presentes en Durban, como la Alianza Panafricana por la Justicia Climática, rechazan la propuesta de la UE y otros países de un “nuevo mandato” tildándolo de “gran escapada” e “inacción criminal”.

Ruth Morales

Jueves 8 de diciembre de 2011. Número 163

Poco antes de finalizar la cumbre de Naciones Unidas sobre cambio climático en Durban (Sudáfrica), organizaciones africanas como groundWork (Friends of the Earth), Pan African Climate Justice Alliance, Rural Women’s Alliance, South Durban Community Environmental Alliance, Southern African Faith Communities’ Environment Institute y Third World Network han advertido en un manifiesto entregado a los gobiernos reunidos en Durban, que el “nuevo mandato” propuesto por la UE y otros países retrocede en las negociaciones porque “las promesas de reducción de emisiones actuales nos llevará a un aumento de la temperatura media global de entre 3,5 y 5°C. Para África, esto significa un calentamiento de 7 u 8ºC, un sufrimiento humano inimaginable”, dice la misiva.

“No vamos a aceptar un ‘mandato de Durban’, o cualquier resultado que mantenga por muchos años la baja ambición y la inacción, y condena a miles de millones de personas en África y en todo el mundo a sufrir lo peor de los impactos del calentamiento mundial”, declaró Michele Maynard de la Alianza Panafricana por la Justicia Climática.

En la opinión de estas organizaciones “la UE engaña al mundo con su postura” mientras pasa sus responsabilidades a los países en desarrollo. Además, no habría garantía que aquellos países que están rechazando los actuales acuerdos legales, como EEUU, Canadá, Rusia o Japón, se comprometan en el futuro a ratificar el nuevo acuerdo o que no sea un sistema débil e ineficaz de “compromiso y revisión”.

Acordar un nuevo mandato que reemplaza Kioto significaría retrasar acciones efectivas y urgentes por cinco a diez años. Esto sería una “inacción criminal porque continuar con las actuales políticas causantes del cambio climático y no prevenir la muerte de millones de personas puede ser considerado un crimen contra la humanidad”, manifestó Tom Kucharz, portavoz de Ecologistas en Acción en Durban.

Esta organización valora en conversación con Diagonal “negativamente” las declaraciones en Durban de Teresa Ribera, la secretaria de Estado española de Cambio Climático en funciones, sobre las condiciones para un segundo periodo del Protocolo de Kioto. Replican que “la propuesta de la UE para comprometerse a un segundo periodo de compromisos del Protocolo de Kioto no es más que una declaración política de intenciones, sin carácter legal vinculante, y con cifras de reducciones de emisiones absolutamente insuficientes”. Ecologistas en Acción no comparte el análisis que la UE pretenda “salvar el clima” con la prorroga del Protocolo de Kioto. Primero, porque el aumento de las emisiones y las temperaturas récord en 2010, son la factura por no haber hecho lo suficiente y haber retrasado el proceso en los últimos años. “Kioto ha fracasado y tenemos que ser claros sobre este punto. Ni el mercado de carbono ni los mal llamados Mecanismos de Desarrollo Limpio han evitado el aumento de las emisiones de gases con efecto invernadero. Tenemos que priorizar las acciones de reducción a nivel doméstico”, enfatizan.

Segundo, por desgracia, la UE condiciona el segundo periodo de Kioto a la creación de nuevos mecanismos de mercado, una “vía que sólo contribuye al aumento de las emisiones, más violaciones a los Derechos Humanos y a nuevas burbujas financieras”. “Dejar las medidas contra el cambio climático en manos de los mercados y las empresas que han causado la mayor crisis ambiental de la historia es una irresponsabilidad”, según la organización ecologista.

Siguiendo los informes de los negociadores se podría pensar que se trata de una nueva hoja de ruta para negociar un tratado global vinculante sobre recortes de emisiones. “Pero esto no es cierto”, lamenta Tom Kucharz, “la propuesta de la UE y otros países es una táctica de distracción de lo que los países industrializados realmente tendrían que poner encima de la mesa: una reducción drástica del consumo de energía, abandonar su dependencia de los combustibles fósiles, el cierre de centrales térmicas de carbón, un cambio del modelo de producción y consumo, así como de las políticas energéticas, comerciales, agrarias y de transporte, eso sí tendría como consecuencia una reducción de emisiones de acuerdo con la ciencia y la justicia”.

El movimiento ecologista señala que si la UE realmente quiere frenar el calentamiento global debe comprometerse a medidas eficaces, como eliminar las subvenciones a los combustibles fósiles e imponer tasas a la aviación y al transporte marítimo, así como reparar a los países del Sur por la deuda ecológica que tiene con ellos.

Centella afirma que la mesa del congreso hace una “interpretación restrictiva” del informe técnico para tomar una “decisión política” e impedir a Amaiur tener grupo

El portavoz del Grupo Parlamentario IU, ICV-EUiA, CHA, José Luis Centella, ha tachado hoy de “componenda” la decisión de la Mesa del Congreso de no permitir a Amaiur formar grupo propio en la Cámara Baja. A su juicio, esta decisión se toma “a partir de una interpretación restrictiva de un informe supuestamente jurídico que se acaba utilizando como coartada para tomar una decisión de marcado carácter político”.

Para Centella, “lo ocurrido ayer en la Mesa de la Cámara sienta un mal precedente para el funcionamiento de la misma. Por nuestra parte, no estamos nada satisfechos tanto por la decisión final que se ha adoptado como por la forma de llevarla a efecto”.

El parlamentario de Izquierda Unida detalla que “el documento técnico que debía haber aclarado de forma tajante y clara qué debía hacerse en este caso al final ha servido para dejar las lagunas suficientes para convertirlo en un ‘informe de parte’ y que los tres grupos que forman la Mesa dirijan las miradas hacia él para tratar de justificar sus respectivas decisiones”.

José Luis Centella insiste en la postura mantenida por Izquierda Unida desde el primer momento sobre este asunto y señala que “seguimos creyendo que Amaiur cuenta con todos los requisitos para poder formar grupo parlamentario en el Congreso y para que nadie trate de impedir que en esta Cámara quede reflejada con nitidez la decisión expresada en las urnas por los ciudadanos de una forma explícita”.

IU saluda el nacimiento de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe como un avance en la integración regional de América Latina

Willy Meyer ha saludado la creación este fin de semana de la CELAC en una cumbre celebrada en Caracas.

El eurodiputado de IU valoró el nacimiento de la CELAC como "un paso más en la buena dirección en la integración regional", así como una "confirmación de la creciente influencia de América Latina y el Caribe en la tendencia hacia la multipolarización de la gobernanza mundial".

33 son los Estados de América Latina y Caribe que han participado de la fundación de la CELAC, lo que demuestra, en palabras de Meyer, "'la fuerza con la que nace esta nueva Comunidad".

La CELAC se crea con la voluntad de ser un mecanismo para dirimir las diferencias y tensiones, así como a fortalecer su capacidad para prevenir la injerencia extranjera en la zona. Como entidad regional de la cual está excluido Estados Unidos, la CELAC puede convertirse en una alternativa a la Organización de Estados Americanos, dominada por Washington.

"Es la OEA la que, entre otras cosas, envía observadores a los procesos electorales, es o quien supervisa la mejor o peor situación de derechos humanos en la región. Todo ello en función de los intereses de Estados Unidos en cada país. Quizás sea útil recordar, -continuó Meyer-, que la OEA legitimó la farsa de las elecciones en Honduras después del golpe de Estado al Presidente electo de Honduras, Manuel Zelaya".

"Por este motivo, la creación de la CELAC, que se inscribe en el marco del ALBA y de UNASUR, es un motivo de celebración para los pueblos de América Latina y así lo valoramos la izquierda en Europa, ya que cumple con un doble objetivo: acelerar el proceso de integración regional del continente americano, y convertirse en un dique de contención de las medidas económicas y financieras impuestas por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial".

"La CELAC supone por tanto, una fuerte señal que la izquierda latinoamericana lanza a todas las fuerzas de izquierda del mundo para resistir contra el imperialismo y el dictado de los mercados", concluyó Meyer.

Entrevista a Cayo Lara en 'La Tarde en 24 horas'

Dejamos una entrevista a Cayo Lara realizada el día 23 de Noviembre,

Las cosas claras.

Conoce a nuestros candidatos, no tenemos nada que ocultar

Web con datos de los candidatos de Izquierda Unida para la elecciones generales.

Conócenos y lucha junto a nosotros. 

Enlace aquí:

http://www.izquierda-unida.es/elecciones_20N

Somos más

Spot electoral de Izquierda Unida para las elecciones generales del 20 de noviembre de 2011.

Alberto Garzón: "Para crear empleo hay que repartir la riqueza"

Alberto Garzón, candidato de IULV-CA por Málaga, participa en el debate en 59 segundos sobre "¿Qué proponen los partidos políticos para salir de la crisis económica? ¿Qué recetas sugieren para crear puestos de trabajo? ¿Y para salvar el euro?". En el debate dirigido por la periodista María Casado participan, junto a Alberto, Álvaro Nadal, secretario de Economía y Empleo del PP; Inmaculada Rodríguez-Piñero, ex secretaria general de Infraestructuras del Ministerio de Fomento y miembro del PSOE; Josep Sánchez Llibre, portavoz adjunto de CiU en el Congreso; Pedro Azpiazu, portavoz de Economía del PNV en el Congreso; Álvaro Anchuelo, número tres de UPyD por Madrid, e Isabel Galobardes, integrante de la lista de ERC al Congreso por Barcelona.

¿Tienes plan para el 20-N?

Cayo Lara responde a la CEOE que "sus propuestas son las misma que han causado la crisis"

Ayer, 25 de Octubre de 2011.

El coordinador federal de IU y candidato a la Presidencia del Gobierno ha propuesto hoy la convocatoria de una mesa o foro para llevar a cabo una “reflexión profunda” sobre un nuevo modelo productivo “necesario para salir de la crisis”. Estaría compuesto por las fuerzas políticas parlamentarias, los sindicatos, el nuevo Gobierno, la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE) y otras organizaciones empresariales.

La propuesta, anunciada en una rueda de prensa en la sede federal de IU en la que también participó el secretario federal de Economía y Empleo, José Antonio García Rubio, va incluida en una carta que Lara ha enviado al presidente de la CEOE, Juan Rosell, en respuesta al documento remitido por la patronal a los partidos.

Son precisamente las políticas neoliberales aplicadas por el Gobierno y que han apoyado PP, CiU y PNV, las que han provocado un “agravamiento” de los problemas económicos, según afirmó. El nuevo modelo que el candidato a la Presidencia del Gobierno propone que se discuta en ese foro, aunque ha reconocido que sería muy difícil llegar a un entendimiento, se consolidaría en base a cuatro ejes: creación de pleno empleo de calidad y con derechos sociales y una “fuerte presencia del sector público y apoyo a pymes y autónomos”.

Contempla también una “reforma fiscal justa y progresiva” y el fortalecimiento de la negociación colectiva y del papel de los sindicatos.

IU quiere tener la oportunidad de debatir sobre estas propuestas frente a la fórmula de la patronal que, en síntesis, a juicio de Lara, supone “abaratar más el despido, desvincular los salarios del IPC y el copago de determinados servicios”, como la sanidad.

Lara ha defendido que “la salida de la crisis es una cuestión fundamentalmente política” y no económica. Señaló que el diagnóstico de IU y el de la CEOE sobre la crisis “no coinciden” dado que las propuestas que contiene el documento de la patronal “insisten en las mismas políticas que han sido las causantes de la crisis y provocarían más crisis y más desempleo”.

El responsable económico de IU, Antonio García Rubio, ha ido más allá y ha asegurado que si se pusieran en marcha las fórmulas de la CEOE los productos españoles se limitarían a competir “en las tiendas de un euro”, ya que lo que propone es un modelo productivo chino.

Un modelo, ha añadido, que pretende “ahondar en las ventajas que suponen los bajos salarios, una escasa protección social y pocos impuestos”.

Lo que necesita España -ha subrayado- no es una reforma laboral sino empresarial y que “se dé un giro” a la mayor parte de las empresas españolas, a las que culpa de las dificultades que se encuentran para mejorar la competencia de sus productos.

Izquierda Unida, ha reconocido García Rubio, cree que hay algunas iniciativas empresariales “razonables” que no habría problema alguno en ponerse de acuerdo, por ejemplo en la agilización de los procedimientos administrativos, que los empresarios no paguen el IVA hasta que hayan cobrado la factura o disminuir los trámites que se requieren para montar una empresa.

El responsable económico de IU ha explicado que a esta situación tan grave en la que está inmersa la economía española se ha llegado por un modelo asentado “en el ladrillo” y en otros sectores de escaso valor añadido, salarios bajos, escasa protección social y poca presión impositiva.

Presentación de la iniciativa social CHA-IU, la izquierda de Aragón en Zaragoza

Presentación de la iniciativa social CHA-IU, la izquierda de Aragón en Zaragoza

Los ricos no lloran / Rebélate

Extraordinario vídeo de nuestros compañeros asturianos,

Una vez más, un gran trabajo.

PSOE y PP, duelo de recortadores

Estupendo montaje sobre los recortes del PP y del PSOE en sus diferentes gobiernos.

Se dejan en evidencia por si mismos.

IU promueve medidas para agilizar las ayudas a los damnificados de Lorca

Gaspar Llamazares ha logrado introducir importantes modificaciones durante el debate en el Pleno del Congreso para agilizar las ayudas a los damnificados en los terremotos de Lorca del pasado mes de mayo. IU presentó una enmienda transaccional que contaba de antemano también con el apoyo de PSOE y PP, y a la que se sumaron también en la votación el resto de grupos para que la proposición de ley que modificaba fuera aprobada finalmente por unanimidad en la Cámara.

El nuevo plan con medidas resultante para apoyar a los vecinos de Lorca y reactivar la economía de la comarca incluye, entre otras, la exigencia al Gobierno de que evalúe en dos semanas la aplicación del real decreto aprobado en mayo y que elabore en los 15 días siguientes un plan concreto, junto al Gobierno autonómico y al Ayuntamiento. También se insta al Ejecutivo central a preparar en siete días un plan de construcción de casas para quienes la han perdido, en colaboración también con la administración regional y local.

Este plan entre las tres administraciones deberá recoger medidas complementarias a las ya aprobadas para paliar las necesidades de financiación y los costes directos e indirectos de ayudas para las viviendas, la reparación de centros escolares, de salud y otras dotaciones públicas, así como apoyo al tejido productivo, con medidas financieras y fiscales para empresas y comercios. Se pondrá en marcha también un Plan de Empleo para los años 2012 y 2013 e inversiones complementarias.

El llamado Plan Lorca deberá recoger además compromisos de financiación para los próximos tres años, así como modificaciones legislativas que supongan ayudas y apoyo a los particulares y a la actividad económica.

Los seísmos del 11 de mayo causaron nueve víctimas mortales, casi 300 heridos y daños directos e indirectos evaluados en unos 1.200 millones de euros, provocaron el derribo de más de 1.000 viviendas y 25.000 casas se vieron afectadas en distinta consideración. Además de 708 comercios (el 24% cerró sus puertas), 85 industrias, 210 negocios de hostelería y 482 empresas de servicios sufrieron daños de diversa consideración.

INTERVENCIÓN ÍNTEGRA DE GASPAR LLAMAZARES

Señorías, señora proponente del Grupo Parlamentario Popular, nosotros hemos presentado una enmienda a esta iniciativa que pretende un plan adicional para Lorca. Hemos presentado una enmienda por razones de forma y de fondo, razones que hemos expresado en el Parlamento de la Región de Murcia y también en el debate parlamentario del decreto puesto en vigor para afrontar la catástrofe consecuencia del terremoto. Como digo, hemos presentado una enmienda y, al final, podríamos decir aquello de que todo está bien si bien acaba, porque en principio la iniciativa a nosotros no nos ha gustado, he de decirlo así.

No nos gusta la iniciativa porque estábamos quejosos de que un decreto que transformamos en un trámite de proyecto de ley estuviera paralizado en el Congreso de los Diputados. Y dirán ustedes, señores del Grupo Parlamentario Popular, que por eso han presentado la iniciativa. Bien, pero es que esa iniciativa debería haber contado con los grupos parlamentarios, con los grupos municipales, al menos de Lorca y de la Región de Murcia y no presentarla como si fuera una iniciativa personal, política, de alguna manera unilateral, del Partido Popular. Creo que todos estamos perdiendo la cabeza en esta precampaña electoral, donde hay candidatos que se creen miembros del Gobierno y otros que ya se creen Gobierno sin haberse sometido a las elecciones. Creo que era un mal inicio adoptar una iniciativa de estas características, unas características que deberían ser unitarias, como una enmienda o una iniciativa de carácter unilateral, pero, como digo, bien está si bien acaba tanto el bloqueo del decreto-ley como trámite parlamentario como la iniciativa del grupo parlamentario.

Hemos llegado a un acuerdo -bienvenido sea- y en ese acuerdo hay tres aspectos fundamentales. Uno de ellos tiene que ver con la necesidad más urgente, la de las viviendas, el realojo de los afectados por el terremoto. Parece mentira que en estos momentos sea más importante el mercado que las necesidades sociales. En ese sentido va esta primera enmienda de que en siete días esté encima de la mesa un plan de vivienda.

En segundo lugar, ya que el real decreto no se tramita como proyecto de ley, debe evaluarse para ver qué cosas han sido insuficientes y qué cuestiones han quedado obsoletas. En ese sentido también recogemos otra de las enmiendas de los grupos parlamentarios.

Por último, un plan de actuaciones complementarias que, como he dicho, hemos discutido en el debate de investidura en el Parlamento murciano, pero que el Partido Popular ha tomado la decisión unilateral de trasladarlo a esta Cámara. Como digo las formas son mejorables.

Pero también es mejorable el fondo, señorías. Nosotros dijimos en el debate del real decreto que las cuantías de indemnizaciones eran insuficientes -aunque estén condicionadas por la ley-, que los créditos urgentes a damnificados deberían liberarse ya para las personas que no tengan medios, que la comisión mixta debería haberse puesto en marcha en relación con el patrimonio histórico, y que debería ponerse en marcha igualmente una actualización del mapa de riesgo sísmico en nuestro país.

Esas fueron enmiendas que presentamos al decreto y que no fue posible discutir ni incorporar porque el decreto ha quedado prácticamente paralizado. Esperemos que esta iniciativa de la mayoría de los grupos parlamentarios de la Cámara logre dinamizar un plan adicional para Lorca.

Consideramos que este plan adicional debería cuantificarse en 2.000 millones de euros, aunque desgraciadamente hemos tenido que dejar la cuantificación a reservas de la negociación posterior. Creemos que debería tener dos líneas fundamentales: en primer lugar, la línea de política de vivienda, con vivienda de alquiler para realojar a los ciudadanos afectados como medida de urgencia; y en segundo lugar, las políticas de reactivación económica para que Lorca logre recuperar el dinamismo previo al terremoto. Creemos que esas propuestas se han incorporado a la enmienda transaccional, y por eso vamos a votar favorablemente esta iniciativa por el bien de los ciudadanos, y en menor medida como posición política de parte. En estas materias que tienen que ver con catástrofes bien haríamos si las posiciones políticas fueran de ciudadanía y no de parte. Muchas gracias.

Cayo Lara: "Esta reforma implica más mercado, menos democracia, más paro y menos derechos sociales"

El coordinador federal de IU ha valorado que la reforma de la Constitución acordada por PSOE y PP supone el “entierro definitivo del estado del bienestar”.

En rueda de prensa, Lara señaló que no van a resignarse a que la mayoría suficiente del PSOE y del PP saque adelante la inclusión del techo de déficit en la Constitución y ha llamado a la movilización democrática para mostrar su rechazo y forzar el referéndum. "El Parlamento va por un lado y el pueblo por otro", ha agregado Cayo Lara, quien ha anunciado que ha enviado hoy una carta a organizaciones políticas, sociales y sindicales para impulsar "una lucha conjunta y unitaria" contra esta reforma.

Lara ha denunciado que para "limitar la democracia el PP y el PSOE se ponen de acuerdo con facilidad", y ha recordado que el pionero de esta propuesta fue el PP hace un año, lo que fue rechazado entonces por varios miembros del Gobierno. El coordinador federal ha criticado la asunción del programa conservador por parte del PSOE, que "está aplicando uno a uno los siete mandamientos de Aznar, ilegalizando con esta reforma las políticas socialdemócratas".

En este sentido ha precisado que "los ciudadanos están acostumbrados a que los políticos no cumplan sus programas electorales, pero no lo están tanto a que "os candidatables, como Rubalcaba incumpla sus promesas incluso antes de llegar al poder". El dirigente de IU ha reprochado que Rubalcaba “dice que escucha a los ciudadanos pero les niega la posibilidad de opinar en referéndum”.

En la rueda de prensa también ha intervenido José Antonio García Rubio, secretario federal de economía y trabajo, que ha criticado la reforma laboral "que generaliza la basura", precarizando aún más la situación laboral. Frente a esta reforma constitucional y las medidas económicas que limitan aún más los derechos laborales, Sara Porras ha insistido en la necesidad de la movilización y ha reiterado el compromiso de IU de apoyar "las iniciativas que convoquen los movimientos sociales respetando su autonomía".

Julio Anguita - "La crisis de la civilización".

Conferencia la Crisis de la Civilizacion a cargo de Julio Anguita, la cual tuvo lugar el pasado dia 11 de marzo en Carmona, organizada por izquierda unida, de ella Manolo Martinez escribió:

Decía Miguel Hernández que en un trozo de carne cabía un hombre, y si el trozo de carne se llama Julio Anguita, el trozo es grande, por fuera, y por dentro.

Julio Anguita no es un político más, ni un político al uso. Es un histórico de la izquierda española. Es, como dice Miguel Hernández, un hombre, entendiendo por hombre, ese trozo de carne, que se llena, a golpe de voluntad, de compromiso, de honestidad, de coherencia, y de generoso afán de transmitir su vasto conocimiento. Carmona ha tenido la suerte de escucharle una vez más. Fue en el Teatro Cerezo, acompañado de la siempre resuelta, Encarni Milla, y arropado por un teatro prácticamente lleno, lo que pone de manifiesto, el poder de convocatoria que despierta uno de los mejores oradores de la democracia española.

No hubo mitin. Hubo, como él mismo dejó caer, en varias ocasiones, explicaciones.

No hubo venta de votos, sino transmisión de conocimientos.

No hubo populismo, más bien, traducción de los complejos mecanismos económicos, para que todos nos hiciéramos conscientes de las mentiras que nos inundan.

No hubo frases hechas, promesas, ni salvadores, sólo fue el discurso de un hombre informado, erguido, rebelde, que se resiste a ser un borrego más, y lo que es más inusual aún, empeñado en que la sociedad despierte del letargo consumista y absurdo en que estamos metidos.

Busquen ustedes políticos que hayan renunciado a su pensión adquirida por haber sido diputado. Busquen ustedes políticos que le voceen que esta crisis, que nos ahoga, no tiene remedio, porque los remedios que nos venden, son tan mentira como los presuntos culpables de la crisis.

Julio diseccionó con, artes de buen cirujano, el porqué de la crisis, culpó al sistema y a los bancos, quienes, curiosamente, lejos de pagar los estropicios que han causado a nivel mundial, siguen alimentándose y engordando, con la desgracia ajena. La imagen es esperpéntica, es como el cuadro de Goya, Saturno devorando a su hijo. Después de meternos créditos, y préstamos por los ojos, ahora van y nos engullen. Julio siguió argumentando, con cifras y con datos. Siempre se le ha tachado de utópico, pero ¿alguien le ha desmontado alguna de las verdades que nos tira a la cara? , ¿o acaso es mentira que los que están pagando el despropósito de los bancos, de la bolsa, de los 4 locos megalómanos del poder, son los de abajo, los que se quedan parados, los que van a la calle sin despido, los que no ven incrementado su sueldo con el IPC...?

En fin, que don Julio sólo nos pide que no veamos la tele, ¿se puede ser más incisivo, y buen consejero? A propósito, y sirva de muestra un botón. Al salir del Cerezo, me paré, no con uno, ni con dos, sino con varios padres que llevaron a sus hijos, adolescentes , a la conferencia de Julio.
Sabedores de que los padres queremos lo mejor para los hijos, algo tendrá Anguita, que los padres queremos compartirlo con lo más querido por nosotros. Gracias, don Julio, por tus impagables clases de buen profesor, por ser alguien de verdad.

Fuego venenoso, subtítulos en español

Poison fire (fuego venenoso) es un magnífico documental de Lars Johansson (subtitulado al español por http://antimperialista.blogia.com), que ilustra de forma magistral el saqueo y el expolio de los recursos naturales al que se ven sometidos los pueblos africanos por las compañías occidentales, con la complicidad y el apoyo de las instituciones internacionales y los gobiernos locales corruptos.

Lars Johansson nos pone el ejemplo de la explotación del petróleo nigeriano, en el Delta del Níger, por parte de la multinacional anglo-holandesa Shell. Una explotación que ha provocado un auténtico desastre ecológico y humanitario, pues debido al vertido de millones de toneladas de residuos de petróleo y a la quema del gas, se ha producido una destrucción, sin precedentes, del ecosistema de la zona. Cultivos, suelo, agua, aire, fauna y seres humanos se han visto fatalmente afectados; decenas de miles de nigerianos y de nigerianas mueren prematuramente cada año, por cáncer y enfermedades respiratorias asociadas a la quema de gas; la economía local está totalmente arruinada por la destrucción de la agricultura, la ganadería o la pesca.

A pesar de que multitud de leyes y resoluciones judiciales, locales e internacionales, han exigido a Shell el cese de sus actividades contaminantes en el delta del Níger, la complicidad del gobierno y de las instituciones internacionales, ha permitido a la compañía petrolera continuar con su actividad criminal.

Shell, además, ha sido acusada múltiples veces de la financiación de grupos paramilitares culpables de la muerte de cientos de activistas sociales que pedían el cese de las operaciones de la compañía en Nigeria, y de sembrar el caos entre poblaciones enteras, para que se marchasen de zonas en las que posteriormente se han llevado a cabo extracciones de petróleo.

Parte 1

Parte 2

Parte 3

Cayo Lara tacha de "despreciable, nociva y muy esclarecedora la trayectoria seguida por la CAM" y la concesión de préstamos al 0% a sus consejeros

El coordinador federal de IU ha tachado hoy de “despreciable, nociva y muy esclarecedora la trayectoria seguida por la CAM entre 2004 y 2010, tras conocerse que durante la misma sus principales consejeros se autoconcedían  ventajosos créditos, “socavando la función originaria de la entidad de ahorros como elemento promotor e incentivador de la economía productiva y del empleo”.

Para Cayo Lara, los datos hechos públicos ahora tras la intervención “revelan la frescura, la insensatez y hasta la impunidad con la que se han manejado los consejeros de la CAM”, que llegaron incluso a recibir algunas líneas de descuento y préstamos a cinco y seis años al 0% de tipo de interés.

“Esta situación de absoluto desprecio a los ciudadanos y de irresponsabilidad en la gestión de la CAM tiene muchos culpables –ha denunciado Lara-, ya que todos los miembros del Consejo estaban al tanto de las operaciones, todos estaban en la salsa incluida también, por supuesto, la Generalitat valenciana, que lo autorizó”.

Ante esta situación, el coordinador federal de IU exige una investigación exhaustiva de lo ocurrido, ya que “sería deseable, y hasta higiénico por motivos de salud democrática, política y económica que a los culpables de este desaguisado no les salga tan barata su implicación como ha ocurrido con los responsables del hundimiento de la Caja Castilla- La Mancha (CCM)”.

El máximo dirigente de IU también ha criticado la “posición farisea seguida por el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez. Su actuación incompetente resulta indigna para quien es el representante de la máxima autoridad monetaria estatal y el supuesto supervisor del sistema bancario, ese mismo que nos pide austeridad a los de abajo y que tiene el cuello torcido de mirar para otro lado ante las fechorías de los banqueros y especuladores. Cuando Fernández Ordóñez termine su mandato, si nadie le convence de que cese en su puesto antes, debería pensar seriamente en la posibilidad de ser alguien en el ‘Tea Party’”.

Cayo Lara presenta la Convocatoria Social para elaborar un programa político y de acción anti-capitalista

El coordinador federal de IU afirma que “lanzamos esta ‘convocatoria social’ para construir un programa con los ciudadanos y con el pueblo como único protagonista”.

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, lanzó hoy el compromiso que esta formación ha adquirido con los ciudadanos de cara a las próximas elecciones generales para elaborar “un ‘programa-contrato’ electoral creíble y que evite en la práctica el sufrimiento que soportan los ciudadanos”, ya que “con la protesta no es suficiente y se necesita cambiar las leyes en el Parlamento”, una vez celebrados los comicios.

El máximo responsable de IU asumió este reto durante su intervención en el acto de presentación de la ‘Convocatoria Social para una alternativa programática’, desarrollado en un Ateneo de Madrid abarrotado y a cuya convocatoria respondieron representantes de distintas asociaciones, grupos y colectivos del mundo sindical, de la economía, del ecologismo, de la Mujer, de la defensa de los Servicios Públicos, de la Universidad o de la Cultura.

“Es momento –dijo- de elecciones generales. Es la hora de la verdad y ya no hay excusas. Por eso lanzamos esta convocatoria social para construir un programa electoral con los ciudadanos, con el pueblo como único protagonista. Contamos para ello con las personas y colectivos que quieran cambiar la realidad frente al robo de la democracia, al robo de los derechos sociales y laborales, frente a la destrucción de lo público”.

Junto a Lara intervinieron distintos oradores que aportaron ideas para la elaboración de este programa electoral en base a los seis ejes o ‘revoluciones’ establecidas para avanzar en el trabajo de la ‘Convocatoria Social’: económica, democrática, ecológica, para la igualdad, por los Servicios Públicos y por la Cultura. También participaron, entre otros, los coordinadores del acto y responsables federales de Acción Política y Propuesta Programática de IU, José Luis Centella y Marga Ferré, respectivamente, y el portavoz parlamentario, Gaspar Llamazares.

Antes de exponer los ambiciosos objetivos de esta convocatoria, Lara expresó vehemente  su “orgullo por militar y pertenecer a Izquierda Unida. Por poder ser uno más de los que elaboran este pensamiento colectivo y porque hoy en día nos podemos reconocer en cualquier parte del Estado y fuera de él por lo que decimos y defendemos”. Amplio este sentimiento de orgullo “a los hombres y mujeres que forman y han formado IU, los de ahora y otros como Marcelino Camacho o Dolores Ibarruri, a la que ahora la derecha le quita su nombre de un parque de una ciudad”.

El coordinador federal tuvo también palabras de reconocimiento para el movimiento de indignados, que hoy recupera protagonismo con la coincidencia en Madrid de distintas marchas reivindicativas a pie que partieron hace semanas de varios puntos del Estado. “Hoy llegan a Madrid miles de personas. Han tomado plazas y calles de toda la geografía. Son de los nuestros y de las nuestras, y lo digo sin liderazgos ni ninguna pretensión de estéril protagonismo”, explicó.

Detalló que “coincidimos con ellos en las críticas y en las ideas de lucha. Defendíamos ya esas ideas antes de que se formara este movimiento y, por ello, estuvimos, estamos y estaremos con ellos en las calles y en las plazas tratando de conseguir un cambio radical de esta sociedad”.

Pero Cayo Lara consideró que a este importante paso en la movilización le tienen que seguir otros no menos necesarios. Y puso un ejemplo para ilustrarlo: “Se han parado 15 ó 20 desahucios, pero sólo en el primer trimestre de este año ha habido cerca de 15.000”. Por ello exhortó a avanzar más ya que “la protesta no es suficiente. Hay que cambiar las leyes en el Parlamento. Hay que poner la ley al servicio de los desahuciados y no de los desahuciadores; hay que cambiar la leyes para que la Policía no tenga que defender las acciones de los que oprimen frente a los que son oprimidos”.

“La democracia –sentenció- se conquista cambiando la ley. Se lucha contra el fraude fiscal cambiando la ley; la Memoria Histórica se recupera con la ley; la energía nuclear se acaba cambiando la ley. No queremos más leyes dictadas desde esas mismas atalayas del poder que se niegan a condenar el franquismo, de los que votan a favor del ‘pensionazo’ como el pasado jueves en el Congreso o antes lo hicieron con el ‘tijeretazo’”.

“Queremos hacer un programa anticapitalista, de eso no tenemos dudas”, subrayó, al tiempo que exigió también una reforma de la Ley Electoral que impida que “los próximos comicios sean una estafa”.

El máximo responsable de IU trufó su intervención de referencias a temas de actualidad. Así, denunció la actuación de las “agencias de calificación, que actúan como cómplices de los especuladores, y con un Gobierno como el nuestro que se niega a que la Fiscalía actúe contra ellas en la denuncia que tenemos presentada en la Audiencia Nacional”.

Frente a las propuestas neoliberales y de recortes que se presentan como única alternativa para salir de la crisis, “y que comparten PSOE y PP”, Cayo Lara explicó con fuerza que “hay alternativa, es menos injusta que la de los recortes y mucho más útil para generar empleo y riqueza”.

También hizo referencia a la reestructuración del sector financiero y a la situación de las cajas de ahorros, mucho más tras la intervención de la Caja Mediterráneo (CAM) decretada ayer por el Banco de España y para la que se emplearán miles de millones de euros de dinero público. “Hoy se podía leer en algún medio que el Banco de España ‘nacionaliza’ la CAM. Sería precioso el titular si fuera cierto. Lo que van a hacer es socializar las pérdidas para que luego sea malvendida a los banqueros para que hagan más negocio”.

Recordó que la CAM es la tercera caja que se interviene. La primera fue Caja Castilla-La Mancha (CCM) y hubo una segunda actuación pública en Andalucía. “La CAM y CCM representan como nunca el modelo bipartidista de PSOE y PP, que ha fomentado la especulación financiera por encima de la inversión productiva. Estamos ante un nuevo presunto ‘robo’ impresionante por la mala actuación de unos gestores, pero nadie está en la cárcel y aquí es como si no hubiera pasado nada”.

Ante este nuevo ejemplo de las consecuencias de la crisis en el sector financiero, el mismo que contribuyó a crearla de forma decidida, Lara argumentó que “no es extraño que sigamos reivindicando y no vayamos a dejar de hacerlo una ¡Banca Pública, ya!”.

Documental "Debtocracy"

Queridos amigos,

Aquí os dejamos un documental que muestra lo peligroso que resulta confiar el los organismos financieros internaciones, y en muchos casos, en nuestros propios gobiernos.

Esperamos que saquéis vuestras propias reflexiones y realicéis que sin lucha, no hay nada. El capital no descansará jamás, y sus objetivos están bien claros. Beneficios a cualquier precio.

Meyer, Nuet y Albiol partirán en la II Flotilla de la Libertad a Gaza “en solidaridad con el pueblo palestino y en defensa del derecho internacional”

Su objetivo es “que la comunidad internacional tome conciencia de que hay un pueblo oprimido, masacrado, asesinado, y que si no hacemos nada posiblemente su nivel de sufrimiento aún no ha tocado techo”.

Tres dirigentes de Izquierda Unida -el responsable de Política Internacional y eurodiputado, Willy Meyer; la diputada autonómica de las Cortes valencianas, Marina Albiol, y el miembro de la dirección federal y ex senador, Joan Josep Nuet- van a participar en la II Flotilla de la Libertad, dentro del dispositivo montado en nuestro país por la coordinadora Rumbo a Gaza para, según las explicaciones ofrecidas hoy en rueda de prensa, “tratar de romper el bloqueo ilegal que mantiene Israel, en solidaridad con el pueblo palestino y en defensa del Derecho Internacional”.

Durante el contacto mantenido hoy por los tres dirigentes con los medios de comunicación en la sede federal de IU, junto al coordinador federal, Cayo Lara, Meyer criticó la respuesta dada por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, cuando éste le llamó para pedirle que no hubiera españoles en la flotilla humanitaria.

Recordó que Exteriores hizo caso a la petición israelí y emitió un comunicado pidiendo que no se participara en la misión Rumbo a Gaza, en vez de que el jefe del Ejecutivo respondiera “conforme al Derecho Internacional, que cualquier español es libre de viajar. Esta hubiese sido la respuesta de un presidente del Gobierno que defiende su soberanía nacional”.

Nuet, por su parte, explicó que “en el día de ayer, con cientos de miles de personas que ocuparon las calles de España, había un grito bastante unánime, y es que hay mucha gente que quiere otra política y otras formas de participación política. Y por ello creo que la gente de IU que vamos a estar en este barco intentamos también manifestar que otra política es posible”.

“Una diputada autonómica, un eurodiputado y un ex senador –dijo- vamos a estar en un barco jugándonos el tipo en mar abierto, como ‘escudos humanos’ frente a la Marina israelí para  ayudar a proteger al resto de personas, entre ellas activistas y periodistas, en favor del pueblo palestino”.

La diputada valenciana Albiol destacó que ese bloqueo “ha sido calificado como ilegal” por Naciones Unidas, Amnistía Internacional o Cruz Roja e hizo hincapié en que en Gaza vive “más de un millón y medio de personas sometidas a este castigo colectivo por parte de Israel. Es un enorme campo de concentración donde el 80% de sus habitantes dependen de la ayuda humanitaria para poder alimentarse y sobrevivir”.

Denunció que “el Ejército de Israel práctica una agresión permanente y continuada contra la población civil de Gaza; de hecho en 2006 fueron asesinadas 500 personas y desde entonces no han cesado los hostigamientos, los asesinatos y el ejercicio de la más absoluta impunidad por parte de Israel”.

En la rueda de prensa, Meyer también hizo alusión y facilitó las cartas que ha enviado a la ministra de Exteriores, Trinidad Jiménez, y a la Alta Representante de la UE, Catherine Ashton. “Creemos –dijo el eurodiputado-, y así lo hemos advertido por carta a la ministra de Asuntos Exteriores y a la señora Ashton, que tienen la obligación como parte de la Administración europea de hacer todas las acciones diplomáticas frente al Estado de Israel para garantizar el buen fin y la llegada al puerto de Gaza de esta flotilla. Deben impedir mediante acciones diplomáticas que se cree ningún tipo de violencia, ni asalto, ni impedimento para que la flotilla llegue a Gaza”.

Willy Meyer indicó que “creemos que con esta flotilla lo que se pone en evidencia son las vergüenzas de la política europea en materia de vecindad. Nosotros y nosotras vamos conscientes de que es un compromiso activo de IU; están en nuestros genes la solidaridad, la cooperación con el Estado palestino, y este es un granito más que ponemos de nuestra parte para conseguir que el Estado palestino viva en convivencia pacífica con el Estado de Israel”.

Al igual que sus compañeros, Joan Josep Nuet indicó que “queremos que la comunidad internacional tome conciencia de que hay un pueblo oprimido, masacrado, asesinado, y que si no hacemos nada posiblemente su nivel de sufrimiento aún no ha tocado techo. Por tanto, reivindico  formas distintas de hacer política que también son política”.

Cayo Lara, encargado de presentar a los tres dirigentes, recalcó que el objetivo de esta II Flotilla es romper el bloqueo “sistemático y permanente” que sufre la Franja de Gaza desde 2006 y llevar ayuda humanitaria, porque la situación es “cada día más alarmante y angustiosa”.

Poner fin a los paraísos fiscales

Artículo escrito por Xavier Caño, extraído de http://www.attac.es/poner-fin-a-los-paraisos-fiscales

Riesgo de desaceleración económica. Lo dice el G20, grupo de 19 países emergentes y ricos más la Unión Europea. El Banco Central Europeo (BCE), además, está muy preocupado por el aumento de la inflación, cinco décimas en la región del euro. El G20 alarma un poco y el BCE amenaza con subir los tipos de interés. El Banco Central de España, para más inri, al conocer que los precios de octubre habían aumentado un poco, propuso moderación salarial. Más? Según la propia OCDE, en siete años, desde 1999 a 2006, los costes laborales aumentaron en España un ridículo 3,7%. En este mismo período, los beneficios empresariales crecieron un 73%. ¿Hay que decir más?

La desmesurada preocupación por la inflación y la desaceleración económica quizá camufle problemas más serios que gangrenan de verdad la economía global. Por supuesto que la inflación desbocada es un peligro real para los ciudadanos de a pie, para pequeñas y medianas empresas. Y una recesión económica notable conlleva sufrimiento para la mayoría de ciudadanos, pero subir a los altares la inflación y el crecimiento económico apesta. Habría que recordar, por ejemplo, que Brasil creció durante todos y cada uno de los años del siglo XX, pero también aumentaron los pobres y la desigualdad: una minoría riquísima y una mayoría paupérrima. Y no es el único caso. Quizás haya otras razones, además de la inflación, que la economía no funcione nada bien y la riqueza del mundo esté tan mal repartida.

¿Por qué no se preocupan un poco, solo un poco, los Bancos Centrales, G8, G20, FMI, Banco Mundial, OCDE, OMC y compañía de meterle mano a los desgraciados ‘paraísos fiscales’, por ejemplo, designados por el eufemismo centros offshore ‘? Uno de los mayores chanchullos del mundo, por cierto.

Dirigidos por grandes bancos internacionales y no menos grandes poderes financieros, siempre en beneficio de las corporaciones transnacionales y los mega-ricos. Paraísos con cuentas secretas y empresas tapadera, que han hecho de la ocultación y el engaño norma y dogma.

Las grandes corporaciones y los ricos eligen los paraísos fiscales para burlar el sistema fiscal: no pagan impuestos o, de hacerlo, son ridículos. No pagar impuestos es robar a la inmensa mayoría de ciudadanos, que sí los pagan. Los impuestos evadidos impiden proporcionar los beneficios sociales, económicos y culturales a que todo ciudadano tiene derecho, si hemos de hacer caso de la Declaración Universal de Derechos Humanos y de las constituciones de los países democráticos.

En los paraísos fiscales se blanquea el dinero procedente del tráfico mundial de drogas y otros gravísimos delitos, más de 600.000 millones de dólares al año. Además de otros casi 600.000 millones, procedentes del fraude y la corrupción. Cifras que concuerdan con los cálculos del Fondo Monetario Internacional-que no es precisamente una organización de izquierdas-, que asegura que cada año se blanquea un billón y medio de dólares de dinero ilícito, corrompido y criminal. Casi un 5% del producto mundial.

Pero además de los paraísos fiscales, las grandes bolsas, los grandes bancos y los poderosos fondos de inversión del mundo no le hacen ascos al dinero negro del narcotráfico, del tráfico de blancas, de la venta ilegal de armas, de la descarada evasión de impuestos, de la corrupción de altos funcionarios y gobernantes … Buscan ese dinero y trabajan con él sin que los tiemble ni un gramo de conciencia.

De acuerdo a controlar la inflación y vigilar el crecimiento económico, pero toda esta basura de los paraísos fiscales y lo que en ellos se perpetra, no tiene nada que ver con la marcha renqueante de la economía, con la pobreza, con la desigualdad, con la fluctuación de la inflación? No repercute en la vida concreta de una enormidad de ciudadanos?

No me lo creo ni aunque lo expliquen una docena de premios Nobel de economía juntos. Ya sería hora de que Bancos Centrales, G8, G20, FMI, BM, OCDE, OMC y toda la retahíla de autoridades y asociaciones económicas, monetarias y similares se tomaran en serio acabar con los paraísos fiscales y la caterva de injusticias que inducen, permiten o encubren.

Cayo Lara denuncia "la campaña de intoxicación" e informa de que en más del 83% de los casos ha habido acuerdo entre IU y PSOE

El coordinador federal de IU recomienda “que se abran expedientes informativos para analizar caso a caso los motivos de que en algunas alcaldías no haya sido así”.

El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha denunciado hoy la “campaña de intoxicación” contra IU lanzada desde el viernes y durante todo el fin de semana por el PSOE y ha responsabilizado de la misma al futuro candidato socialista a la presidencia del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, por ocultar “la realidad de que los apoyos para formar gobiernos municipales de izquierda allí donde nuestra formación podía influir en ello se han cumplido en cerca del 83% de los casos”.

En una multitudinaria rueda de prensa en la sede federal de IU, Lara no ha eludido el hecho de que en 40 localidades no se haya apoyado investiduras de candidatos del PSOE y ha explicado que su opinión es “recomendar que se abran expedientes informativos para analizar caso a caso los motivos de que en algunas alcaldías no haya sido así”.     

“Digo recomendar, porque somos una organización democrática, no verticalista, como a algunos les gustaría”, detalló, al tiempo que insistió en que Izquierda Unida es la primera interesada en esclarecer los hechos y conocer todos los datos para corregir la situación.

El máximo responsable federal ha destacado que de cerca de 315 ayuntamientos donde los concejales de IU tenían influencia para facilitar gobiernos de izquierda, en el 83% de ellos se ha cumplido, mientras que el PP gobernará en 40. Del mismo modo, señaló que el PSOE también ha impedido que haya alcaldes de IU en al menos 8 municipios, pese a que era la lista más votada.

Lara explicó esa “campaña de intoxicación” del PSOE indicando a título de ejemplo dos  casos, los de las localidades de Carmona (Sevilla) y Tarazona de La Mancha (Albacete). El PSOE incluyó estas dos localidades en los listados que el pasado sábado iba remitiendo a algunos medios de comunicación y actualizando cada pocas horas señalando a IU como la formación culpable de que no hubiera alcaldías de izquierdas. La realidad es que en Carmona gobierna el PP después de que los 7 concejales de IU votaran en contra de su investidura y los 4 del PSOE se abstuvieran. Algo parecido ocurrió en Tarazona de La Mancha, donde los 4 ediles de IU, como lista más votada de izquierdas, no tuvieron el apoyo de los concejales del PSOE, que se decantaron por dejar gobernar al PP.

Una situación similar se dio en Esquivias (Toledo), mientras en Trevelez (Granada) el PSOE pacto con el único concejal del PP para dejar fuera del gobierno municipal a los 3 de IU. Más llamativo es aún el caso de Cardeña (Córdoba), donde los 4 concejales del PSOE votaron a la única edil que había conseguido el PP que, sin embargo, ya es la alcaldesa de esta localidad.

En Fuenteheridos (Huelva) el concejal del PP dio la alcaldía al candidato del PSOE pese a ser IU la lista más votada, con 3 miembros en la corporación.  

En Cangas de Narcea (Asturias) gobierna también el PP tras recibir el apoyo de los 4 ediles del PSOE, dejando fuera a los 6 de IU-Verdes, que era la lista más votada.

Frente a la realidad de estos hechos, Cayo Lara recalcó que en la inmensa mayoría de los casos IU ha impedido, como acordó el Consejo Político Federal, que el PP llegará a los gobiernos municipales. En este mismo sentido, recordó que de las 9 alcaldías de capitales de provincia que ostenta el PSOE, en tres de ellas –Segovia, Toledo y Zaragoza- es gracias a la postura adoptada por IU. Por el contrario, el PSOE ha facilitado el gobierno de la derecha –en concreto a UPN- en una capital como Pamplona, como ya hizo en su día con el Gobierno de la Comunidad Navarra.

También detalló que en los municipios de más de 50.000 habitantes donde IU era decisiva se ha facilitado la elección de alcaldías del PSOE, salvo en Coslada, donde “hay situaciones irregulares extraordinarias”.

Así las cosas, Lara señaló que “lo que no puede hacer Rubalcaba es ocultar que el PSOE ha perdido más de 500 ayuntamientos en España y lo que tiene que explicar es qué políticas ha hecho para que haya perdido tantos ayuntamientos. Rubalcaba ha ordenado, ha encomendado y ha pedido que se intoxique a los medios de comunicación con los datos de las investiduras y estos medios han recibido información y errores de bulto con intoxicación premeditada”. Apostilló que el futuro candidato socialista “no puede imputar a IU el principio del hundimiento del Titanic”.

Para el dirigente de IU, con esta “estrategia de intoxicación contra IU, Rubalcaba ha iniciado ya la campaña de las elecciones generales desde Ferraz”, al tiempo que declaró que “el prestigio se lo tiene que ganar no desprestigiando a Izquierda Unida, sino con medidas concretas para recuperar la economía y el empleo”.

En relación a ello, dijo que es difícil que lo consiga “aprobando medidas como la que adoptó el pasado viernes el Consejo de Ministros en relación al decreto de reforma de la negociación colectiva”.

Cayo Lara indicó que desde IU ha habido contactos con el PSOE para reprocharles esta campaña y valoró que “la verdadera ‘tenaza’ que sufre este país es la crisis, el paro y la corrupción”, sumadas a las políticas de recortes y ‘ajuste duro’ contra los derechos sociales y laborales de los españoles del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.

“En IU no tenemos que dar ninguna explicación al PSOE de nuestra actitud”, ha subrayado y reconoció que puede haber votantes en algunos municipios que se sientan “frustrados”, a los que “desde IU estamos dispuestos a explicarles lo ocurrido” y “a pedirles disculpas”.

El coordinador federal comentó tras la exposición de todos estos hechos que “mientras no lo decida un órgano de dirección de IU, esta formación seguirá con la idea de que ni por pasiva ni por activa dejará que haya gobiernos del PP” y precisó que tendrá que haber “muchas justificaciones” para que sea así.

Detalló que el objetivo de los expedientes informativos que se recomendará hacer es “tener un conocimiento exacto” de lo ocurrido en los ayuntamientos donde la postura de IU no ha permitido gobiernos progresistas y, una vez conocida esa situación, “se adoptarán las medidas necesarias”.

No obstante, precisó que IU “no es partidaria de expedientazos, ni de echar a la gente de las organizaciones”. Resaltó que los coordinadores regionales son “plenamente responsables” y son conscientes de que “forman parte de un todo”, por lo que “nadie va a hacer daño al conjunto de la organización”.

Preguntado sobre la postura de IU en el futuro Gobierno de Extremadura, dijo que hay “un buen nivel de debate interno” y que la dirección federal “no quiere influir” en él. De la misma forma, comentó que el PSOE lo ha puesto más difícil “con agresiones políticas a su federación y con la “prepotencia” socialista durante la última legislatura municipal.